「社會系？那是做社工服務的嗎？」這句話是我在大二前最常聽到的一句話，不論是親朋好友、外系的朋友，總是喜歡問別人在做什麼、學什麼、以後能幹什麼。我想念研究所以後應該還是會聽到這幾個疑問句。社會學是什麼？看到這篇文章的朋友，我相信各位以後就會去追尋這個答案。不過，當你想要進入社會學時，請記住，這絕對不是一個天堂，而是一個必須自得其樂的地獄。因為社會學能看見別人看不到的地方，知道別人不了解的知識，你眼中的社會，社會學將其完全倒轉。我曾經聽有人說：「知識是一種罪惡，會讓人從天堂掉入地獄。」對我而言，這句話用來形容社會學是再貼切不過了。不過我還是進入了這個地獄，而且還不斷地在其中尋找娛樂度日。
我是本科系生，接觸社會學只是一種偶然，我就讀一所私立大學，遇到了我的社會學啟蒙導師，就某方面來說，的確比非本科系學生幸運很多。我不會在意自己是念私立學校，以前甚至會試著去批評國立大學的社會學系，不過現在想想，那還是掉進了國立與私立的區別中，給各位想要進入社會相關所的朋友一句話：社會學所沒有優與劣的差異，資源基本上，也是可以共用的，重點是進入之後「做什麼」最重要。有人可能認為我沒資格說這句話，不過我也曾經因為身為私立學校的社會系學生，在社會學年會上發問被人白眼，在讀書會被別人看輕過。後來我上了社會與文化所，得知消息的那一刻，當然有所喜悅，但也只有十分鐘。有許多人會在意名校與否，我以前也會在意，但是，不要把這種虛假的事物帶進社會學了，那只會讓你活在一個比地獄還悲慘的處所。
講了一堆廢話，現在進入重點。的確，台灣的體制與歐洲社會學體制不同，考試還是主要的道路，陳老師的社會學課程，我相信，一定有些社會系的學生批評這是「再生產」的一種行為，沒錯，這是知識的再生產，但是，只有在經歷過這樣的過程，你才會知道自由討論的美好；只有被體制逼得痛苦萬分，你才會知道如何看到體制的整體面貌；只有處在緊繃的考前時刻，才會知道愉悅的討論時光。
進入交大社文所，我承認機緣與運氣有很大的成分，推甄的筆試題目，我曾經念過關於政治理論的相關文章（我以Chantal Mouffe作答第一題），不過，這也顯示一件事：閱讀量很重要，並不是說我念很多，而是我沒有念很少。社文所是一個充滿各式各樣學派與領域的研究所，不只有傳統的社會學領域，他還包含哲學、政治哲學、文化、語言等等。基本上就是社會思想。想念此一領域最快樂的地方是：你可以在三年的求學生涯選擇自己最擅長、喜愛的一個領域。最痛苦的地方是：你必須都要接觸，強迫自己思考自己不喜歡的領域。
關於此所的甄試與準備，我建議的是思考與時間，社文所是要考生展現個人的思考潛力，考題以文章評論為主，當你學習了一些理論後，可以試著去看看文學與哲學的文章，以你的思考基準去面對那些文字，而這樣的技能需要時間的累積，另一方面，時間是用來準備一份作品，作品可以是評論、研究計畫、學士論文之類等等。它必須是你透過思考的沉澱，不斷修改的成品，思考是每個社會相關系必須的工具，但是，社會與文化所需要的，不只是學派間的比較，更要有那種經過理論研讀而產生的自我想法，不論那個想法正確與否，只要論述完整都可以。
最後建議社會系學弟妹，你們可能覺得補習班是知識再生產的場所，那你可能不知道，社會學補習班還是可以對話的，我在上課時，不只是在聽講，更是不斷地與課堂內容對話、辯論、思考與懷疑，社會學是一個思想的世界，並不會侷限於哪間教室，說補習班會讓人喪失思考，只是個藉口，想逃避大量思考的借口罷了。我的論文老師曾經給我一句話：「想要透過社會學了解一切，必須拋棄你舊有的全部觀點，重新去認識這個世界。」重點是思考而非場所。此外，建議正在補習班的朋友，知識像是一個天秤，當思考過多，閱讀不足時，思考無法表達清楚；當思考時間過少，閱讀量過多時，就會導致思考的空洞。我知道這個天秤不可能完全平衡，但絕不能過於倒向一方，最後，為有志就讀社會學領域的同學們勉勵。
關於參考學者
P.Bourdieu
J.Baudrillard等後現代學者（只要大略知情即可，進入研究所有很多時間給你研究）
J. C. Alexander and S. Seidman 文化與社會 立緒出版
裡面有各位社會學者的文化研究
C.Greetz的巴里島鬥雞研究（文化的解釋一書）
文化的思考訓練入門
E. Goffman二手詮釋與陳老師的講解
有助於文化理論的訓練
以及交大社文所教授們的推薦書籍
留言列表
